在過去的很長一段時間里，開挖埋管都是施工單位比較常用、也是比較成熟的一種管道鋪設方式。對比需要用到各種***技術和設備的非開挖頂管施工，開挖施工簡單粗暴，說干就干，幾乎沒有什么技術需求，對成本的控制也非常簡單明了。但開挖施工就真的能夠在成本更低的前提下應對所有地下管道鋪設作業(yè)嗎？

頂管施工

事實上，在許多情況下開挖施工所要付出的成本代價比起非開挖頂管施工并不占優(yōu)勢。一般情況下，當?shù)叵鹿艿冷佋O作業(yè)遇到以下問題時，非開挖頂管施工所付出的成本比開挖施工要更少，更省錢。

①當埋管深度較大時，采用開挖施工的成本就會大幅上升。當埋管深度要求大于4米時，開挖施工所需的鋼板樁支護費用、開挖溝槽、土方外運費用急劇增加；施工場地的增大使得安全維護和管理成本直線上升；埋管結束后的換填料及回填施工、道路路基和路面恢復費用也非常高，地下管線加固和保護措施費也必不可少。而非開挖頂管施工的特殊施工工藝，決定了其成本受埋管深度影響并不會很大。

②當管道需要穿越交通流量較大的繁忙路段時，采用開挖施工會增加大量的管理成本和道路恢復成本；而非開挖頂管施工可以在不影響交通通行的前提下順利穿越，成本相比驟降。

③當施工路段有其他地下管道設施，開挖施工不僅要付出更高的成本，還要擔負極高的安全風險；而在***非開挖頂管施工機構的設計規(guī)劃下，可以順利規(guī)避地下障礙，安全***完成管道穿越作業(yè)，且無需為開挖路面支付高昂成本。

④當施工遇到地層條件較差，甚至開挖容易造成危害的情況時，開挖施工就需要付出大量的安全管理成本；而成熟的非開挖頂管施工技術，借助先進的泥水平衡機械頂管和微型頂管，能夠在保證安全的前提下順利穿越各種地質環(huán)境，并不會有太大的成本波動。

⑤當管道需要穿越工業(yè)區(qū)、商業(yè)區(qū)、公園等敏感環(huán)境時，開挖施工對環(huán)境的破壞使其需要付出非常巨大的代價；而這正是非開挖頂管施工大展拳腳的機會。

由此，我們可以得出結論，根據(jù)埋管深度、底層條件和地面條件，算上開挖后的路面修復、綠化修復等附加費用，在很多時候選擇非開挖頂管施工技術，所付出的成本相比開挖施工并不會相差太多，甚至還會更省錢。